Observations sur la manière de tailler des dents dans les sexes pour l'extraction de la pierre, pratiquée par Frère Jacques. Nouveau système de la circulation du sang par le trou oval dans le foetus humain, avec les réponses aux objections qui ont été faites contre cette hypothèse. À Paris, chez Jean Boudot, libraire ordinaire de l'Académie Royale des Sciences. Avec privilège du roi.

12mo : [28], 187, [1], [iv] pages, feuilles explicatives pour six planches en cuivre gravé (n° 1-7 et contenant 8 figures), [2] blanc, pp. 90 c’est-à-dire 120, (erreur de pagination après p. 96), [2] ; avec quelques petites figures en bois dans le texte, et des pièces de tête et de queue en bois.

Première édition de cette œuvre importante du distingué chirurgien et anatomiste comparatif français, Jean Méry (1645-1722), traitant principalement de ses théories 'de la manière dont la circulation du sang se fait dans le foetus humain' (p. 1). Bien que ses vues aient finalement été prouvées erronées, l'œuvre est importante dans l'histoire de la circulation, en raison de la controverse et du débat de longue haleine qu'elle a suscités pendant plusieurs années au sein de la communauté médicale française et de l'Académie des sciences. Publiée l'année où Méry est devenu chirurgien en chef à l'Hôtel-Dieu, l'œuvre est divisée en deux sections, et bien que la page de titre suggère que sa discussion sur la lithotomie dominera l'ensemble, c'est en réalité ses observations sur la circulation du sang dans le foetus qui constituent la majorité du volume, s'étendant sur 187 pages et comprenant sept planches en cuivre finement gravées sur six feuillets.

Les différences remarquables entre la vision de Méry et les approches traditionnelles résidaient dans ses convictions selon lesquelles ce que l'on appelait la valve du foramen ovale n'était pas une valve du tout, mais la partie caudale du septum interauriculaire, que le retour veineux du poumon gauche du fœtus était le seul sang passant par le foramen ovale et qu'il le faisait de gauche à droite, et qu'il existait un flux sanguin pulmonaire considérable in utero (Franklin, Jean Méry et ses idées sur le flux sanguin fœtal, Annals of Science, 1945, 5, pp. 203-228). Ses 'points de vue physiologiques étaient en partie issus de la littérature, en partie de ses propres travaux expérimentaux et cliniques, en partie de ses découvertes anatomiques, et en partie des résultats d'injections d'air ou de fluides dans les vaisseaux de spécimens anatomiques mous' (ibid). 'Méry se trompait en supposant que la section transversale d'une artère était le seul facteur déterminant la quantité de sang pouvant y circuler. Il a aggravé cette erreur par sa méthode de mesure des sections transversales relatives des artères. Il a peut-être utilisé des préparations fraîches pour ses mesures sur des vaches et des moutons. Pour celles sur des êtres humains, il a probablement utilisé des spécimens conservés, généralement séchés. Les résultats étaient au mieux incohérents.

Méry inclut dans le présent ouvrage un certain nombre de réponses publiées à ses théories, ainsi qu'une discussion sur le point de vue de Harvey, qu'il partageait, selon lequel le sang qui passe par le canal artériel va de l'artère pulmonaire à l'aorte, échappant ainsi au poumon. Le débat allait faire rage pendant environ deux décennies, avec de nombreux arguments présentés des deux côtés de la controverse.