Magnum Dynalab - FT 101A Etude Radio - Différents modèles

L'un des tuners les plus emblématiques et célèbres de tous les temps.
Son magnifique. En vente aux enchères pour financer de nouveaux achats.
Accompagné de Bronson++ VT 200 - Convertisseur 110 Volt - Transformateur de tension pour les États-Unis - Réducteur/Adaptateur de tension 200 Watt - Bronson 110V 200W (valeur 87 €).
THD mono - 0,10 % THD stéréo - 0,18 % Consommation énergétique - 50 W/100 W Dimensions - ( H x L x P) cm 10 x 50 x 35 poids environ kg 8
Il existe des entreprises qui, comme certains artistes qui vivent d'une seule chanson, ont la chance de réussir en produisant un seul appareil ou dont le succès est uniquement dû à cet appareil qui les identifie. C'est le cas, par exemple, d'Audible Illusions, qui avec son préamplificateur à tubes Modulus 3 et 3a, produit depuis près de quarante ans de manière presque inchangée, en a fait son icône.
La même chose s'applique à la canadienne Magnum Dynalab, dont le porte-drapeau est le tuner FT101, ici en version "A", Étude, produit depuis la moitié des années 80, identique en tout point, sauf quelques modestes mises à jour internes, qui n'ont jamais concerné l'aspect esthétique.
Au cours des années passées, Magnum Dynalab produisait uniquement des tuners haut de gamme, notamment le FT101 sous ses multiples variantes, le MD90, et d'autres moins répandus. Plus récemment, face à la prolifération des radios Web et au désintérêt croissant pour la FM, la maison canadienne a commencé à fabriquer également des amplificateurs raffinés, aussi bien à électronique de puissance qu'à tubes, en conservant cette forte connotation analogique.
L'FT101A s'intègre pleinement parmi les premières marques de fabricants de tuners hi-fi, parmi lesquelles se distinguent Sequerra, Marantz, Rexox, Sansui, Denon et quelques autres.
C'est un pur détecteur de tonalité sans fioritures, sans mémoires, dépourvu d'automatisme, entièrement manuel, équipé de trois instruments pour la lecture de la tonalité en plus du fréquencemètre grand et bien lisible à distance.
Une seule molette à droite permet de rechercher la fréquence souhaitée qui, une fois identifiée, sera mieux centrée à l'aide des instruments indiquant le signal en antenne (entrée RF), le centrage de la fréquence et le multipath, un autre instrument capable de nous informer sur les distorsions ou les perturbations générées par les émetteurs adjacents.
En somme, en tant qu'ancien radioamateur, je ne peux qu'aimer ce genre d'appareil qui rappelle vaguement les récepteurs radio militaires.
du site TuneriInformationCenter:
Le premier FT-101A était le successeur pratiquement identique du FT-101. Il existait au moins cinq versions différentes du FT-101A et quatre autres versions de la mise à jour "Étude" (1990, 1350-1550 dollars et une version avec un frontale en or 24 carats pour 3000 dollars), et nous n'avons pas beaucoup d'informations sur les similitudes et les différences internes entre elles. Extérieurement, la majorité des FT-101A avaient le panneau frontal noir, mais il existe aussi une version avec un panneau argenté. Notre collaborateur Ed Hanlon affirme que le FT-101A, uniquement FM, "doit être amélioré pour être apprécié. Après un alignement correct, ces stations sont TRÈS sensibles. Le FT-101A utilise 3 filtres, 2 larges et le troisième étroit. Le dernier FT-101A que j'ai vu avait des filtres de 180 kHz en position 1 et 2, et un filtre de 150 kHz en position 3. Peut-être bon pour le DX, mais pas pour la qualité sonore, donc j'ai utilisé des filtres de 280 kHz dans CF1 et CF2, puis j'ai ajouté une carte filtre amplifiée à 3 filtres dans CF3, équipée de filtres de 150 kHz. Le son à large bande a été considérablement amélioré, tout comme les performances en bande étroite. Pour un son optimal, il est nécessaire de remplacer les condensateurs de sortie du FT-101A. Les versions ultérieures disposent d'une prise IEC déjà installée. Le FT-101A est un merveilleux instrument polyvalent qui sonne de manière incroyable après modification, et il est parfait pour l'audiophile qui souhaite également des performances en DX." Mais un autre utilisateur n'a pas été particulièrement impressionné par la qualité de construction et la sélection des composants du FT-101A : "Je suis vraiment surpris qu'il n'existe pas dans le commerce une imitation chinoise du FT-101A. Cela pourrait être très rentable pour quelqu'un à un prix de vente conseillé de, disons, 300 dollars. Le dernier FT-101A possède quelques puces Philips tout-en-un, l'un de ces oscillateurs/mixeurs/amplificateurs IF spéciaux, avec un amplificateur IF/démodulateur en suivant. En pratique, la partie FM d'une chaîne de voiture/lecteur CD à 99 dollars, combien, 1400 dollars ? C'est construit plutôt bon marché, pour ce que ça demande. Je crois que ces puces coûtent 1,30 dollar chacune.
Notre collaborateur Todd a comparé un FT-101A avec un Kenwood KT-5020 : « Le Magnum était une unité de démonstration en magasin achetée il y a 8 ans et n'a jamais été alignée comme le Kenwood... [mais] a subi quelques modifications, comme des condensateurs Black Gates, HexFreds, amortissement du boîtier, bypass de l'amplificateur opérationnel et papier ERS autour du transformateur, donc il devrait vraiment mieux se comporter que l'original. J'ai apporté quelques modifications standard audiophiles au KT-5020 (nettoyage des connecteurs, amortissement du châssis mince, montage du transformateur sur un joint torique) mais rien d'électronique, et je dois dire qu'en comparaison, le FT-101A avec le Signal Sleuth sonne beaucoup plus finement, avec moins de corpulence sur les instruments. On pourrait presque dire 'Où sont passés la batterie et la basse ?' Le bruit de fond du Kenwood est plus silencieux et offre une « sensation d'ambiance » nettement meilleure ; avec le FT-101A, les instruments sonnent comme enregistrés dans une chambre anéchoïque, avec peu de réverbération ou de profondeur. Ma comparaison a été faite avec des écouteurs afin de percevoir les moindres détails. Et notre collaborateur Ryan a publié peut-être sa meilleure critique jusqu'à présent, dans notre groupe FMtuners, lorsqu'il a testé un exemplaire particulièrement médiocre de FT-101A. Nous ne savons pas quelle version de l'FT-101A il possédait.
Notre collaborateur Robert a apporté quelques modifications à une Étude : "J'ai modifié mon sintonisateur Étude FT-101A et j'ai trouvé certaines choses que je n'avais pas lues et qui pourraient être intéressantes. Tout d'abord, il possède un LM4500A comme vous l'avez décrit ; cependant, il y a un double amplificateur opérationnel en sortie haute sensibilité. Il portait les codes suivants : 7558, SA 4385 et 8601 CM. J'ai cherché partout et je ne l'ai pas trouvé, mais après avoir étudié le circuit et effectué des mesures, il s'agit d'un double amplificateur opérationnel, probablement similaire à un 4558. La découverte la plus étonnante a été que l'amplificateur opérationnel était alimenté en courant continu en mode monopolarité à +12 V CC. Un design économique, pas même une alimentation double +/- ! Cela a créé un décalage évident de 5 V CC pour la haute sensibilité et un décalage de 2,5 V CC pour la basse sensibilité. Le courant continu est bloqué par des condensateurs PP de 13 µF. Je me demande comment ils peuvent offrir une sortie équilibrée avec une seule alimentation monopolaire. Il semble que cette configuration soit très mauvaise. Cela implique une surcharge à long terme. L'absence d'une alimentation bipolaire m'a fait reconsidérer toute modification sérieuse. Cependant, j'ai remplacé le double amplificateur opérationnel par un AD8620 que j'ai connecté à un adaptateur BrownDog 8-DIP. J'ai également ajouté un condensateur de dérivation de 0,1 µF entre +V et -V (maintenant la masse de leur alimentation monopolaire) directement sur l'adaptateur. Le gain de cette section est de 10k/3k, soit environ 12,7 dB. Le réglage à faible gain contourne simplement le double amplificateur opérationnel. Je n'ai pas remplacé les condensateurs de sortie et tout est resté tel quel après avoir simplement remplacé le double amplificateur opérationnel. (La série AD86x0 fonctionne jusqu'à +/-13 V CC ; elle n'est pas spécifiée pour une alimentation monopolaire, mais fonctionne très bien.) La sonorité de la version modifiée est maintenant plus fluide en gamme médiane par rapport à l'Étude d'origine. En comparant cette Étude modifiée avec mon Yamaha T-2 d'origine, je pense préférer la tonalité globale du T-2.